88 touches toucher marteaux
quelques effets (bien inutiles, quoi)
quelques fonctions intéréssantes, comme la sauvegarde ou non de certains paramètres, le volume du métronome, ... tout ce qui sert en utilisation piano, quoi
4 effets de réverbération
MIDI in, out, to host

... bref ca n'a rien d'un synthétiseur, c'est pas le but non plus

comment ca il faut allumer le P80 toutes les semaines pour ne pas perdre les réglages ? ils vivent dans quel siècle chez Yamaha ? en même temps j'ai pas éssayé alors ;=) et puis ma K7S5A souffre du même syndrome (les informaticiens comprendront), donc elle se sent moins seul ;=)

le métronome intégré est vraiment le bienvenu pour bosser, et le volume est réglable

le manuel est clair. Il ne sert pas à grand chose, sauf à toucher aux fonctions, car avec un écran 3 caractères, c'est on ne peut plus incompréhensible

le toucher est tout simplement excellent, que dire de plus ? certains disent que le toucher du P80 est un peu trop lourd, par rapport à certains pianos acoustiques. J'aimerais bien savoir de quels pianos acoustiques ils parlent, le toucher de mon Petrof 1/2 est beaucoup plus lourd (mais ce n'est pas une référence, je sais)
Moi j'ai trouvé le toucher ni trop lourd, ni trop léger. Pour un piano d'entrainement, un poil plus lourd ca aurait été encore mieux, mais je chipote. Le P80 à le toucher le plus lourd du marché des pianos numériques, probablement le plus réaliste aussi. Le toucher GH (touches plus lourdes dans les graves que les aigüs) fait merveille aussi

Seul le piano m'interesse, pour le reste suivez les avis des autres. Il y a 4 pianos (grand, classique, jazz et rock), avec une variation pour chaque piano.
Très franchement le piano classique est moyen, il sonne trop mat pour être réaliste (est-il fermé ?). Quant au piano rock, je ne voit pas quel piano acoustique peut sonner comme ca, poubelle. Il reste le grand et le jazz (et leurs variations), tous deux excellents

Certains reprochent au P80 de sonner mat, lointain. Je joue sur un piano à queue 1/2, je ne trouve pas du tout le son lointain. Mat, cela dépend surtout de votre système d'amplification. J'ai eu des résultat moyens sur chaine HiFi et casque bas de gamme, mais avec mon Sennheiser HD200, la brillance du son est tout à fait réaliste (d'autant plus qu'elle est réglable)

Les 4 effets de réverbération, d'un niveau réglable de 0 à 20, sont très bons
J'ai éssayé de mettre à bout les 64 notes de polyphonie, sans succès :=) amplement suffisant, donc.

Ce qu'il manque encore aux pianos numériques, c'est une options "piano ouvert / demi-ouvert / fermé" pour les piano à queue...

Le son est tellement précis avec un bon système d'écoute, que j'en vient à faire des comparaisons avec un acoustique (ce qui est assez idiot, je vous l'accorde). Et bien je trouve excellente la représentation stéréo du son, càd qu'on à vraiment l'impression que les cordes des aïgues sont frappées à droite de notre position. Par contre les aigües sont un petit peu faibles. Certains touchent/accords sonnent un tout petit peu désaccordé, aussi. Mais là, je chipote encore ;=)

L'effet de la pédale de sustain est très réaliste à mon gout, sauf que sur piano à queue les dernières notes n'ont pas d'étouffoir car les cordes sont trop petites, ce qui n'est pas représenté ici. C'est un détail évidemment

Et pendant qu'on y est il est dommage qu'on ne puisse rajouter ni de pédale de sourdine, ni de pédale de soutien. Je ne les ai presque jamais utilisé en 9 ans de piano, mais dommage quant même ;=)

Rack 1 U très sympa, des presets qui expriment bien toute la capacité de l'engin. La synthèse FM est ici presque à son apogée: 4 opérateurs, c'est parfois peu, mais quand on sait que les formes d'ondes sont ici bien plus que de simples sinusoides, on comprend soudainement bien mieux pourquoi ce petit rack continue d'avoir un succès important.

Pas très bon en mode multi-timbral, deux sorties mono, implémentation MIDI correcte. La force du TX 81Z, c'est certains sons très typés (Lately bass, infra-basses, des choeurs FM, electro-piano), moins "sages" que ceux d'un DX 7, qui ont fait leurs preuves. Pas d'effets intégrés. On aura besoin d'effets externes pour rendre toute sa fougue au TX 81Z.

L'édition des sons demande une grosse, grosse dose de patience: à croire que le type qui a fait l'ergonomie du TX 81 Z voulait nous rendre dingues! Un éditeur est très utile. J'adore le micro-tuning (manière de faire jouer au clavier des gammes légèrement désaccordées).

Les sons sont assez excellents, mais je ne l'utiliserais pas comme seul source sonore: il faut utiliser le TX 81 Z dans un mix déjà fait, pour donner une touche différente, amener un lead différent, ou une infra-basse... Le TX 81 Z est un instrument qui demande qu'on le chérisse un peu pour qu'il donne tout son potentiel.

Synchro midi in,ou, thruth +poste casette bonne syncro
2x 24 son modulable sur la tonalité et peu etre joué sur la mm voix a diff tonalité, ecriture en pas a pas ou en direct
12 sortie séparé et ça çà dchire
on peut joué sur 8/16/32/64 au choix
pas d'effet

Configuration basique , édition jeu d'enfant, manuel pas indispensable

Son percu sympa et batterie simple et efficace

Ce modele donne d'excellents resultats car il laisse passer les transitoires.Les enceintes Yamaha sont tres utilisees dans les studios par les ingenieurs du son.

Elle reproduisent exactement les signaux envoyes:excellent outil pour avoir un bon retour sur scene.
stereo=10/10
Son clair et precis
Dynamique du spectre:10/10

J'ai acheté un SV l'année dernière : sa disponibilité étant réduite j'ai attendu. Bref je suis vraiment l'amateur de base, je n'ai jamaisz pris de cours de violon, je me démerde donc tout seul. Je trouve que le son n'a pas grand chose de commun avec un violon acoustique. Pour reprendre les termes de l'avis précédent, cet instrument permet de bosse "en silence" et de faire autre chose. Pour régler le problème de souffle j'ai la chance d'avoir une pédale TCElectronics Disto qui fait booster et qui contient un noise gate. J'ai remarqué que l'alimentation par les piles réduit la dynamique et je conseille donc de l'alimenter en 12V on y gagne vraiment. C'est pour moi un instrument intéressant car "on force moins" mais je n'ai pas encore joué avec les autre musicos du groupe qui sont tous en acoustique : je crains un décalage acoustique/électrique trop important. Il est vrai qu'un bon micro (j'ai un MKH40) c'est irremplaçable.

Les effets : sim d'ampli, chorus, rotary, flanger, phaser, tremolo, delay, reverb, tape echo
ils sont très bons, surtout le chorus et le rotary, très purs. le point fort par rapport au pod et aux autres modélisateurs cheap c'est l'association fréquence 48khz/dynamique20bits/sortie spdif numérique.

ça donne un son très pur et très propre dans la carte son, direct, y'a que comme ça que je l'utilise.
les types de sons sont clean, crunch, drive et lead. je trouve les sons lead très réussis, la disto est vraiment très puissante, pas évidente à régler, les sons cleans sont vraiment très cleans.

les sons sont éditables par midi, ont peu même se servir du séquenceur pour changer les sons pendant qu'on joue, j'ai pas encore essayé vu que c'est quand même un peu le bordel.

il y a donc une sorite casque, une sortie spdif numérique, une sortie analogique stéréo...

L'utilisation est moyennement simple, un peu laborieuse au début, mais avec tous les presets c'est vite réglé quand même, le manuel est très clair, mais c'est pas le point fort de l'engin, la postion des boutons est pas très bien conçue

J'adore les sons clairs, superbes, l'égalisation permet tout, c'est une grosse réussite, très précis.
j'aime bien les simulations, sur les distos elles font vraiment la différence, et elles sont à l'origine de la qualité des sons clairs, donc grosse satisfaction.
pour les distos, moi j'utilise surtout avec le gain à fond, en lead, donc diffcile d'être objectif, mais accordé en ré le dg stomp arrache tout, je l'utilise avec ma gratte rg270ibanez et ma basse, jouée au médiator ( pour jouer avec les doigts j'utilise une DI en plus, mais je pourrais m'en passer )
les effets à réglages très bas colorent parfaitement le son, j'ai un contrôle total sur mon son, ce que j'avais pas avant, mais ça demande quand même du boulot sur cet engin.
j'ai horreur du trémolo, comme sur tous les multi effets, le compresseur est brutal, trop, comme sur tous les multieffets guitare, les autres efets sont excellents, chorus et rotary en tête ( le rotary glace le sang! )

Il faut télécharger le patch XP sur le site de Yamaha XgWorks à l'adresse
http://www.yamaha.co.uk/xg/html/midplug/m_mid10.htm#Downloads
C'est un logiciel superbe qui a plein de possibilités pour transcrire des partitions, y associer des instruments ou même enregistrer la musique que l'on joue. Il est très facile d'utilisation et en reliant le PC à un piano numérique genre Clavinova, c'est vraiment super.
Le seul reproche que l'on peut faire est que le produit n'évolue pratiquement pas et que le site XGWorks de Yamaha n'est pas à la hauteur des possibilités du logiciel.
Le rapport qualité/prix est très bon.
Le manuel est volumineux. Il vaut ce qu'il vaut. Il vaut mieux faire des essais soi même
Je n'ai que très rarement eu des plantages.

Quanc j'ai commencé à utiliser le logiciel c'est avec un Pentium 3 600 MHz
Aucun problème, même avec une machine moins performante

Le psr 1000 est un clavier arrangeur assez complet. On peut le qualifier de semi-pro.il possède 5 octaves , un grand écrant ce qui facilite son utilisation , une connectique midi (in et out ) , une connectique to host , 2 sorties jacks , possibilité de connecter 2 pédales .
il possède 728 sonorités d'instruments authentiques (233 panel ,480xg,kit drum/sfx).
170 styles d'accopagnement
affichage du texte sur l'écran lcd
séquenceur 16 pistes avec vastes possibilités d'éditions
fonction d'édition puissante avec éditeur pas à pas.
console de mixage
créateur de son
music finder
mémoire flash interne
haut-parleurs stéréo à 2 voies avec évents^pour les basses.

Son utilisation est tres simples
l'édition des son est rapide
cependant le manuel survole un peut les principes.